www.wimjongman.nl
Zal het vooraf bepaalde falen van een globalistisch “vredesplan” worden gebruikt als rechtvaardiging voor Europese landen om de oorlog met Rusland aan te gaan?
Michael Snyder - 3 maart 2025
Waarom lijkt elke “stap voorwaarts” ons nog dichter bij een apocalyptische krachtmeting met Rusland te brengen? Nu wordt ons verteld dat het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en andere Europese landen gaan samenwerken met Oekraïne om een “plan te ontwikkelen om de gevechten te stoppen”. We krijgen nog geen specifieke details over het plan, maar er zijn twee dingen die we wel weten. Ten eerste zullen er Europese troepen op Oekraïens grondgebied worden ingezet. De Britse premier Keir Starmer heeft ons zelfs al verteld dat de Britten klaar zijn om “boots on the ground” te zetten. Ten tweede zal het plan vrijwel zeker vereisen dat de Russen grote delen van het grondgebied dat ze hebben veroverd teruggeven. Natuurlijk hebben de Russen al duidelijk verklaard dat ze nooit Europese troepen op Oekraïens grondgebied zullen accepteren en dat geen enkel gebied dat Rusland momenteel in handen heeft, zal worden teruggegeven. In dit geval hebben de Russen alle macht omdat hun troepen gestaag verder trekken. Het komt erop neer dat de globalisten weten dat de kans nihil is dat de Russen zullen instemmen met het vredesplan waar ze aan werken. Waarom zouden ze dan überhaupt met zo'n plan komen?
Uiteindelijk denk ik dat de Europese leiders hun bevolking ervan willen overtuigen dat ze “alles hebben gedaan wat ze konden” voordat ze hun eigen troepen sturen om te sterven in Oost-Oekraïne.
Ze weten dat dit “vredesplan” niet gaat werken. Ze willen gewoon rechtvaardigen wat ze op het punt staan te doen.
In het artikel dat ik net voor dit artikel heb gepubliceerd, heb ik drie opties geschetst waar de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy voor staat. In dit artikel wil ik drie opties bespreken waarmee de Europese leiders worden geconfronteerd.
#1 De eerste optie zou zijn om de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy te dwingen vrede te sluiten met de Russen. Nu de betrekkingen met de VS zijn stukgelopen, kan Zelenskyy de oorlog niet voortzetten zonder Europese steun. Vrede sluiten met de Russen zou natuurlijk betekenen dat je de Russen zo ongeveer alles geeft wat ze willen, omdat de Russen op dit moment alle macht hebben. Deze optie is onhoudbaar voor de Europeanen, omdat het zou betekenen dat ze de oorlog verliezen en Vladimir Poetin een grote overwinning bezorgen.
#2 De tweede optie zou zijn om Oekraïne geld en militaire uitrusting te blijven sturen en er het beste van te hopen. Onnodig te zeggen dat dat niet gaat werken. Hoeveel geld en uitrusting de Europeanen ook naar Oekraïne sturen, de Oekraïners zullen deze oorlog verliezen als ze gedwongen worden om alleen tegen de Russen te vechten. Uiteindelijk zouden de Russen gewoon zoveel van Oekraïne innemen als ze willen, totdat ze besluiten wanneer ze gaan stoppen. Dat zou een slechtere uitkomst zijn voor de Europeanen dan optie nummer één.
#3 De derde optie zou zijn dat de Europese landen zich rechtstreeks in de oorlog mengen. Zoals ik in mijn vorige artikel heb besproken, is dit wat Zelenskyy wanhopig graag wil. De enige manier waarop Oekraïne deze oorlog kan winnen, is als grote aantallen westerse troepen zich in het conflict mengen. Maar als Europese naties tegen Rusland gaan vechten, staan we natuurlijk aan de rand van een kernoorlog. Het behoeft geen betoog dat een kernoorlog de slechtste uitkomst van allemaal zou zijn.
Helaas denk ik dat de Europese leiders snel in de richting van optie nummer drie gaan.
Op de “noodtop” die zondag in Londen werd gehouden, besprak de Britse premier Keir Starmer het “plan om de gevechten te stoppen” waaraan de Europese leiders werken om het te ontwikkelen...
“We zijn nu overeengekomen dat het Verenigd Koninkrijk, samen met Frankrijk en mogelijk een of twee anderen, met Oekraïne zal werken aan een plan om de gevechten te stoppen, en dan zullen we dat plan bespreken met de Verenigde Staten,” vertelde Starmer aan de BBC, eraan toevoegend dat hij en Macron allebei met Trump hebben gesproken sinds de ontmoeting van de laatste met Zelenskyy.
Op de top van zondag zullen de Europese leiders kijken naar het versterken van de verdediging van Oekraïne, inclusief discussies om een Europese militaire macht naar het door oorlog verscheurde land te sturen om een staakt-het-vuren af te sluiten. Starmer suggereerde dat de militaire macht een “coalitie van bereidwilligen” zou omvatten.
Onheilspellend vertelde Starmer de pers dat het VK bereid is om een staakt-het-vuren af te dwingen met laarzen op de grond en straaljagers in de lucht...
“Het VK is bereid om dit te ondersteunen met VOETEN op de grond en vliegtuigen in de lucht.”
En toen hem specifiek werd gevraagd naar de mogelijkheid van een oorlog met Rusland, sloot Starmer dat niet uit...
Op de vraag of er nu een reëel vooruitzicht is dat Groot-Brittannië in oorlog raakt met Rusland, zei Sir Keir Starmer: “De reden waarom ik hier zo vooruitlopend op ben, is omdat ik een conflict wil vermijden, omdat ik geen conflict wil in Oekraïne, in Europa... Ik wil stabiliteit in het Verenigd Koninkrijk.
Ik wil stabiliteit in het Verenigd Koninkrijk. “De manier om voor die stabiliteit te zorgen is ervoor te zorgen dat we in staat zijn om een deal in Oekraïne te verdedigen, want één ding leert onze geschiedenis ons: als er een conflict is in Europa, dan spoelt het aan op onze kusten.
Er komt geen “deal in Oekraïne” en dat weten ze.
De Russen hebben keer op keer verklaard dat er geen Europese soldaten zullen worden toegelaten in Oekraïne.
Starmer begrijpt heel goed wat het Russische standpunt is.
Als er Britse troepen naar Oekraïne worden gestuurd, zal dat niet zijn om een deal te “verdedigen.”
Het zal zijn om oorlog te voeren.
En zoals Mike Cernovich treffend heeft opgemerkt, als Britse soldaten beginnen te sterven in Oost-Oekraïne zou dat een manier kunnen zijn om de Verenigde Staten rechtstreeks in het conflict te betrekken...
Het plan is dat het Verenigd Koninkrijk soldaten naar Oekraïne stuurt, ze laat neerschieten door Russen of in een valse vlag aanval, en dan beweert dat artikel 5 van het NAVO-verdrag vereist dat de Verenigde Staten soldaten sturen om hen te redden.
Natuurlijk zouden niet alleen Britse troepen het doelwit worden.
Op zondag hoorden we dat Russische raketten een vrachtschip tot zinken hadden gebracht dat Britse wapens aan Oekraïne leverde...
Vladimir Poetin heeft een raketaanval ontketend om een vrachtschip tot zinken te brengen, naar aanleiding van onbevestigde Russische beweringen dat het Britse wapens vervoerde voor gebruik door Oekraïne.
Twee Iskander-M ballistische raketten raakten het onder Panamese vlag varende containerschip MSC LEVANTE F - naar verluidt in Zwitserse handen - kort nadat het op 1 maart aankwam in Odesa, na een tussenstop in Turkije.
Twee havenarbeiders zouden gewond zijn geraakt bij de aanval, die ook schade toebracht aan de infrastructuur, aldus Oekraïense rapporten.
Dus wat gebeurt er als de Russen besluiten om schepen en andere militaire doelen te gaan beschieten die zich ver buiten Oekraïens grondgebied bevinden?
En wat gebeurt er als de Russen militaire doelen beginnen te raken die zich daadwerkelijk op Brits grondgebied bevinden?
Kunnen de VS in zo'n scenario buiten de oorlog blijven?
Wat we nodig hebben is een vredesplan dat voor iedereen werkt.
Op dit moment is er naar verluidt “geen akkoord in zicht dat de heer Poetin tevreden zou stellen”...
Een analist van buitenlands beleid uit Moskou die dicht bij het Kremlin staat, zei zaterdag dat elke vertraging in de vredesbesprekingen waarschijnlijk in het voordeel van Rusland zou zijn, omdat er op dit moment geen akkoord in zicht is dat Poetin tevreden zou stellen. De analist wilde anoniem blijven vanwege de gevoeligheden in Moskou om met Westerse journalisten te spreken.
En er is ook geen akkoord in zicht dat tegemoet zou komen aan de absurde eisen van Zelenskyy.
We moeten heel eerlijk zijn over wat er echt aan de hand is.
De Russen en de Oekraïners zitten niet eens in hetzelfde universum als het gaat om hoe een acceptabel vredesakkoord eruit zou zien, en ondertussen blijven de Russische troepen gewoon doorgaan met het opslokken van meer grondgebied...
Terwijl Zelensky zich klaarmaakte om zijn laatste kans te wagen en Trump te 'confronteren' in het Witte Huis - wat natuurlijk helemaal niet goed afliep - verloren de Oekraïense troepen gestaag terrein aan de oostelijke frontlinie. Kievse troepen werden zelfs teruggeslagen op het moment dat Zelensky en VP Vance ruzie maakten in de Oval.
Het Russische Ministerie van Defensie zei op het moment dat alle ogen gericht waren op de ontmoeting tussen Trump en Zelensky dat zijn troepen bezig waren om nog twee dorpen langs de oostelijke frontlinie in te nemen.
“Moskou zei zaterdag dat het nog twee dorpen in Oost-Oekraïne in beslag had genomen, terwijl functionarissen in Kiev zeiden dat Russische aanvallen één persoon hadden gedood en 19 verwond,” meldt AFP.
“Het Russische ministerie van Defensie zei dat zijn strijdkrachten Skudne en Burlatske hadden veroverd in het zuiden van de oostelijke Donetsk regio,” vervolgt het rapport. Dit is net buiten de stad Velyka Novossilka, die Rusland eind januari veroverde.
Als het de Europese leiders ernst zou zijn met de vrede, dan zou het zo gemakkelijk zijn om een raamwerk te bedenken voor een realistische deal. Een staakt-het-vuren zou de frontlinies bevriezen waar ze nu liggen, Oekraïne zou worden aangewezen als neutrale staat en geen lid mogen worden van de NAVO, en er zouden geen Europese troepen worden toegelaten in Oekraïne.
Dat is wat er nodig is om een deal te sluiten, want de Russen zijn duidelijk aan de winnende hand en de Oekraïners zijn duidelijk aan de verliezende hand.
Maar de Europeanen en de Oekraïners zullen zo'n deal nooit en te nimmer accepteren.
In plaats daarvan zullen ze hun eigen deal naar voren schuiven, ook al weten ze nu al dat die zal mislukken.
En als het mislukt, zal het hen een rechtvaardiging geven voor de “volgende stappen” waartoe al besloten is.
Een Britse pundit verklaarde zojuist dat “we nu in oorlog zijn” met Rusland, en dat zou ons allemaal de stuipen op het lijf moeten jagen.
Want zodra het Verenigd Koninkrijk officieel in oorlog is met Rusland, zal het niet lang duren voordat de Verenigde Staten dat voorbeeld volgen.